There're only two countries in the world

就是这样的：
各国人民都在骂着各国的政客。
所以当一个法国小妞神色诡秘地问我：“你们的政府是否真的控制着宣传？”
我不由自主地想到了《华氏911》——布什真的靠发动战争中饱私囊？死胖子又真的是收了另一个利益集团的钱去打击布什？⋯⋯穷人们永远无法知道真相。
于是我只有说：“其实这个世界永远只有两个国家：富人国和穷人国。它们的战斗跨越时空。”
nnd，天下乌鸦一般黑。
所以我不相信“自由市场”这样的鬼话。在这里，“自由”就是大户随意灭掉小户的自由，富人随时灭掉穷人的自由。穷人是没有在这样“自由”的市场中竞争的能力的。它打着自由的幌子，使掠夺变得如此正义。

没有阶级的时候天天提“阶级斗争”，有阶级的时候却又提“和谐社会”了。

代女权主义分子反省了一下。
男人和女人是不同的，就象苹果和橙子是不同的一样。而她们却主观地把这种不同看成歧视。就象橙子觉得自己不绿就受苹果鄙视了一样。哪儿跟哪儿啊？这种超级敏感的歇斯底里正好反应的是一种自卑情结。不是苹果却非要变成苹果，不是男人却非要变成男人。性别错位了，还能快乐吗？问题是，除非变性，不然是变不过去的。所以就只有一直在“争取一个错误的目标的绝望”和“争取不到的绝望”中痛苦挣扎；不尊重男人，也不尊重女人，简言之就是不尊重人，呵呵；或把对自己的无尽的自责变成对自己身体的无意识的惩罚，重的滥交，轻的减肥。有的确实成功了，确实变成男人了。有的尚未成功，继续害人害己。所以一个家庭女的象男人的时候，男人一定会越来越象女的，不然没有办法平衡。所以老是觉得找不到好男人，没有男人爱。废话，除非他是同性恋。

汗。以前的我就是这个大军中的一员。当我自己的性别意识苏醒的时候，才真正解脱了，清醒了。是一个橙子，就好好地当一个橙子，为自己骄傲，也懂得欣赏苹果。所以，女性主义高喊的女性意识在我看来似乎是违背了自然规律的。“人”大不过“天”。个人的意志，哪怕一群人的意志，一群人为之奋斗几十年的意志，在 “天”面前是多么的不堪一击。“人定胜天”的豪情埋藏着多么可悲的自卑。

中国的女权主义无疑是和国际接轨的，做一个现代的独立女性是大势所趋。不过好像慢了半拍。2004年时代周刊就登过一个耶鲁大学的调查，发现越来越多顶级学府，如哈佛，耶鲁，斯坦福这样的学校，的女毕业生都开始选择兼职工作或全职主妇。到了40岁的时候，这些学府出来的女性只有1／3仍然选择职场生涯，因为几十年的妇女运动让更多的女性更加的“现实”：与60年代理想主义色彩的“妇女能顶半边天”不同的是，她们不再相信一个人能人格分裂地既当职场高手又当好妈妈，而决定把自己的才能更多地贡献给家庭和社区。这几十年带来的更多分崩离析的家庭，更多不幸福的孩子，更多犯罪率和社会动荡似乎也在推动着她们对自我，家庭和社会这三种角色重新定位。那边偃旗息鼓了，这边还锣鼓震天。总是慢半拍。

我倒不是反对全职工作。如果你真正享受，觉得职场晋升比起家庭生活和情感交流来说更刺激，更体现自己价值，也很好，不过完全不用盛气凌人地去judge更看重家庭生活的人。自己把自己的生活过好，尊重自己，尊重别人。不过可惜的是，很多职场女性本身并不enjoy，只是因为大家都这样，大势所趋人云亦云，没有勇气接受自己本来的样子，工作上吃力，因为忙着和相似的女性斗智斗勇；情感上空虚，因为为人不够温暖，自己也感觉不到幸福⋯⋯这样就是妇女解放的结果吗？如果说，以前不让女性工作，关在家里，是屈从于一种单一的价值标准；那现在把妇女都赶出家门，去开天辟地，不管愿不愿意，合不合适，也只是换了另一种单一的价值标准。其实本质上没有变化：都是用“一种”标准在强奸女性。老在说社会进步了。往哪里进步？什么才是进步？社会进步难道不应该是提供更多选择，让更多的人幸福吗？用一种独裁代替另一种独裁，我看不出有什么进步。创造个人经济利益的同时，以人性的牺牲作为代价；创造社会经济价值的时候，以不安宁和不和谐为代价⋯⋯是真正得到了什么吗？

最近莫文蔚获得了“最有女人味”奖，因为她是现代独立女性的象征。但是众多现代独立女性之所以选择现代独立，只是因为这样很酷，有自己的事业才对男人有吸引力，不会被男人抛弃，被抛弃之后也不会被打垮。不还是在围着男人转吗？这才是真正的不独立。自己幸不幸福难道都不清楚吗？

其实我真正想说的是，不管选择职场还是家庭，先搞清楚自己是谁，再找那个最适合自己的位置。这两种东西根本没有可比性，就象苹果和橙子，没有哪一种比另一种更高贵。找到自己的niche，自己舒服了，周围的人才舒服，才可能谈和谐社会。没准这段时间喜欢这个，过些日子又喜欢那个了，那就上善若水吧。

只有一种人才喜欢把人分成三六九等的，那就是势力的人；只有一个党会把人分成高级的和低级的，那就是纳粹。